上篇见NFT收藏品赛道报告（上），本文是下篇。
未来发展
虽然 NFT 收藏品赛道在 2021 年 7 月、8 月不断创新成交金额、用户数的记录，但是，NFT 收藏品赛道还处在发展的早期阶段，未来发展图景正在逐步展开，新技术、新模式不断涌现。
Web3.0、元宇宙技术等进一步发展，NFT 收藏品应用场景拓展
目前，NFT 收藏品作为数字身份和形象，主要用于推特、微信等社交网络，作为头像；并通过认证，进入某些特定社区。但是，随着 Web3.0、元宇宙技术等其他领域的进一步发展，NFT 收藏品可能获得更多的应用场景。
首先，随着分布式数字身份技术的发展与完善，NFT 收藏品可能与数字身份直接相关联，NFT 收藏品所代表的审美偏好、艺术品味成为我们个人在网络世界中的一个特定属性。数字身份包含以下几个层面：一是身份标识，也即编号；二是身份属性，目前主要是物理属性；三是身份交互，在不同的情况下对身份进行识别、认证和授权。NFT 收藏品可以作为身份属性，出现在数字身份之中，成为一种附加的身份特性。
目前，已出现链接主流社交媒体和以太坊钱包的 Web3.0 身份链接平台 My Crypto Profile。My Crypto Profile 由波卡生态身份协议 Litentry 开发的，提供区块链和社交媒体账户验证和见证服务，用户在主流的社交媒体平台上宣称自己的加密身份。只需在Chrome 安装插件，连接以太坊 MetaMask 钱包、输入推特账号，在推特接收 Litentry Registrar 发来的私信，点击验证链接， 即可在推特账号的个人资料页面发现自我介绍增加了“某某以太坊地址拥有者”的一行字，栏目增加了“NFTs”——用户钱包里拥有的所有 NFT 用图片墙的形式直观呈现。
其次，随着 AR 技术的成熟、数据传播速度的加快、元宇宙基础空间构建的完备，虚拟现实将逐渐进入人们的生活。届时，人们在虚拟现实中游览朋友们的花园或房子，就如同今天我们在微信上给朋友留言、在微博上给明星点赞一样普遍。人们将会使用 NFT 收藏品装扮自己的花园或房子，欢迎朋友们和粉丝们来看展览，甚至双方就在虚拟空间中进行互动。
这样的艺术空间，目前已初见雏形。在 Decentraland、Oncyber、cryptovoxels 等网站上，都已经出现大量的 NFT 展览。Oncyber 是一家 3D 体验的 NFT 收藏品展览网站，汇聚了大量知名收藏家。展览如下图所示：
NFT 文化产业链条初具雏形，将提供新的文化生产方式
NFT 收藏品市场目前已经形成完整的“数字文化产品制作—运营销售—二级市场交易”链条，这是对数字文化产品生产方式和销售渠道的创新。
对于创作者而言，在传统文化产业中，数字文化产品无法记载所有权，也无法带来直接的利益；此外，还需留存一定证据，证明自身为原创作者，拥有知识产权。在 NFT 技术支持下，NFT 收藏品记载了数字产品的所有权，并记录了最终铸造产品的地址，销售后还可以约定创作者在二级市场的每一次成交金额中获得一定比例的版税。这对于创作者而言，是更明确、更便捷、更高效的变现方式。 根据下图，可以看到 NFT 创作者的收入。交易所将其收入一部分分配给 NFT 创作者，将另一部分分配给交易智能合约。NFT 创作者获得大约 70%的收入，交易智能合约获得 30%。区块链技术的应用，将收益分配机制写入智能合约，使得分配机制更为清晰， 并易于执行。创作者获得了大量收益。
对于收藏者而言，由于传统的数字文化产品无法记载所有权，在购买前难以确认权属，在购买后也不存在大规模的、具备基本流动性的市场，更多的是私人之间的零星交易。在 NFT 技术支持下，数字文化产品的所有权得到了明确，并初步形成具备流动性的全球交易市场，其参与 NFT 收藏品投资的成本降低，效率提高。对于收藏者而言，这同样是更便捷、更高效地参与收藏品市场的方式。 围绕创作者和收藏者，NFT 文化产业链条已经出具雏形，将可更直接地为创作者带来利益，从而，吸引越来越多的创作者和利益相关者进入。这种新模式，对于一般艺术创作者，是崭露头角和变现的机会；对于一般收藏者而言，降低了参与艺术品市场的门槛。
NFT 金融服务试水，改善流动性
由于 NFT 代币本身具有唯一性、不可分割性，NFT 代币交易的特殊性较强，需要逐一撮合成交，因此，NFT 代币的流动性比 FT 代币要差。而 NFT 收藏品的头部项目，价格都在持续上涨。高昂的价格，使得一般投资者望而却步，难以参与 NFT 收藏品市场头部项目的交易。
针对上述问题，市场中出现一些 NFT 流动性金融服务项目，改善流动性，并降低 NFT 收藏品参与门槛。此前，这些项目并未吸引太多关注。但随着 2021 年 7 月、8 月 NFT 收藏品价格的持续上涨，以及狗狗币原型照片碎片化发行代币 NFD，针对 NFT 收藏品提供流动性的金融服务项目吸引了市场关注。
NFT 流动性金融服务项目主要以 NFT 收藏品作为底层资产，发行代币，创造流动性。具体说来，有两种不同的模式：
1、捆绑法，一个或多个 NFT 收藏品锁定放入金库，随后将金库代币化，用户可以购买代币来投资金库中的 NFT 收藏品。主要如Unicly 和 Fractional。
这种模式的优点在于：支持单个 NFT 碎片化，吸引昂贵的 NFT 收藏品；中小投资者可以接触到多样化的昂贵的 NFT 收藏品；代币持有人可以获得对原始资产的治理权，如游戏中单块土地发币，可以设置代币持有人就土地收益进行分配。这种模式的缺点在于： 如果是多个 NFT 收藏品合集，想要赎回 NFT 收藏品，难度较大，需要买断全部资产；在赎回时需要对单个 NFT 收藏品单独评估， 从而评估总价值。因此，采用这种模式的，多是昂贵的单幅 NFT 收藏品，如 Cryptopunks，Bored Ape Yacht Club 等项目。
2、指数化，多个具有相似价格的 NFT 收藏品锁定放入金库，创建交易价格，发行代币，持有人可以用代币赎回金库中任意 NFT 收藏品。主要如 NFTX 和 NFT20。
这种模式的优点在于：为 NFT 收藏品系列创建价格底线，目前流行的 NFT 收藏品都是按照系列、稀有度等发行，同系列、同稀缺度的产品存在价格相似的情况；持有人容易赎回原始 NFT 资产。这种模式的缺点碍于：每个金库只接受相同系列价格相似的 NFT；持有人赎回时获得的 NFT 收藏品不一定是自己存入的收藏品。
以下是相关项目的主要运营数据：
表 3-1 NFT 收藏品碎片化项目运营数据对比
| 项目 | Unicly | NFTX | NFT20 |
| 锁仓量（TVL） | 5,510 万美元 | 6,311 万美元 | 788 万美元 |
| 24 小时成交额 | 85.1 万美元 | / | |
| 发行的代币数量/金库池 | 71 | 123 | 308 |
| NFT 收藏品总数量 | / | 13,036 | 1,010,014 |
除上述项目外，Fractional 的表现也值得关注。2021 年 8 月，Fractional 对两个关注度较高的作品进行了碎片化，分别是狗狗币原型照片的碎片化，以及对 104 个 crypto punks 合集进行碎片化。这两个项目让人们对 NFT 碎片化有了更直观和具体的认知。
可见，NFT 收藏品碎片化的项目正在蓬勃发展，但仍处于发展早期。以 NFT 作品为基础发行代币，其本质是 NFT 资产再一次包装成同质化资产，从而标准化，提供金融服务，发行人获得资金。在此基础上，借贷、衍生品等金融产品均有可能得到发展。2021 年9 月 1 日，Paradigm 的研究员 Dave White 就提出 NFT 衍生品方案 Floor perps，这是一种合成 NFT，可跟踪给定 NFT 项目的地板价，且可以通过锁定该项目 NFT 的途径来进行铸造。地板价永续合约让 NFT 持币者可以获得流动性并防御地板价波动，同时无需放弃对 NFT 的所有权。
NFT 收藏品的金融服务将带来以下影响：
对于NFT 收藏品持有人而言，无论采取何种方式发币，都能获得一定量的新增资金。部分资金将继续投入 NFT 领域，购买更多的 NFT。
对于 NFT 收藏品支持代币的投资者而言，其对 NFT 作品有上涨预期，从而买入，希望套利退出。但在市场狂热的时候，资金可能会涌入 NFT 支持代币中，将代币价格拉高，严重偏离 NFT 作品的价值，暴涨暴跌，对行业长远发展不利。
对于 NFT 底层资产而言，NFT 支持代币对其稀缺性造成一定冲击。当一个头像可以被切分为 10 亿份，持有人就可能增长数十倍。头像的昂贵和稀缺属性遭到稀释，富豪们或许会去寻找下一个更为炫酷的头像。
侧链、其他公链的发展机会
从历史数据来看，NFT 收藏品成交量排名前五十的项目中，以太坊上运行的项目占比达到 90%。只有 NBA Top shop、AXIE 等在侧链或者其他公链运行。在这次 NFT 热潮中，侧链、其他公链也都纷纷发力，希望能够借助 NFT 的爆发获取更多的用户。以下对 BSC、Solana、polygon、flow 等公链的 NFT 生态进行简要分析。
币安/BSC
2021 年 6 月 24 日，币安在中心化交易所中增加了专门的 NFT 交易市场，同时，BSC 上也有 Bakeryswap 作为 NFT 交易平台。相关平台的交易数据并未对外披露。Bakeryswap 主要专注于艺术家作品的开发，知名度一般。
Solana
Solana 上的NFT 交易平台为Solanart，其 8 月 31 日销售金额超过 100 万美金，推特关注人数约为 3.4 万人。平台推出了 SolPunks、 Degenerate Ape、aurory 等 NFT 收藏品项目，发行后项目价格大幅上涨，受到社区关注。不过，目前项目参与的人数依然较为有限，主要在 1,000 至 2,000 人之间。
Polygon
Opensea 支持 Polygon 上的项目，用户可以使用 Polygon 进行交易，降低交易费用。Polygon 上的 NFT 项目以游戏为主，主要包括 Aavegotchi（以Aave 为基础的 DEFI 游戏）、Somnium Space（元宇宙空间）、REVV Motorsport（NFT 赛车游戏）等，主要销售的也是游戏中的 NFT 资产。
Flow
Flow 由加密猫的团队 dapper lab 开发，去年发行的 NBA top shop 备受球迷欢迎，销售总金额在 NFT 收藏品中位列前三。目前， flow 主要专注于开发传统 IP 上链作品，吸引更多社会公众参与投资 NFT 收藏品。 总体上，从现实需求角度看，以太坊项目 gas 费昂贵，交易拥堵，侧链和其他公链性能更为友好，交易费用较低，对中小投资者有一定吸引力。因此，其他公链有机会吸收一部分 NFT 收藏品的投资需求。但是，从项目质量角度看，以太坊拥有着更多的极客、加密朋克和知名 NFT 藏家，对 NFT 的意识和理念都比较超前，具备相关文化积淀，优质的 NFT 项目更愿意在以太坊链上发行，从而吸引优质买家；而且，NFT 有其特殊性，核心资产与一般资产在保值增值的性能上差异巨大，头部藏家更关注 NFT 的品质，而非价格与费用。
小结：从 NFT 收藏品的使用场景看，随着数字社会的发展，正在逐步丰富和充实。从 NFT 收藏品的生产和营销模式看，其形成了新的范式，由于能够为内容创作者更高效便利地提供变现方式，可能会引起文化产业生产营销模式的变革。从 NFT 收藏品的衍生金融服务看，人们试图采取 NFT 碎片化等方案，改善 NFT 收藏品的流动性，扩大 NFT 收藏品投资者的范围，引入更多的资金。从NFT 收藏品的交易平台来看，侧链、其他公链都正在积极布局，由于手续费较低，因此对投资者有一定吸引力。这些方向都属于尚处于发展早期阶段。
NFT 收藏品投资需注意问题
当前，NFT 收藏品市场火热，老项目不断刷新记录，新项目首发也层出不穷。对 NFT 收藏品进行投资，需要考虑以下问题：
NFT 收藏品的估值重点
对 NFT 收藏品估值是困难的。“一张 JPG，凭什么卖一百万？”这是人们在面对 NFT 收藏品时的最直接反应。虽然目前暂无确切量化指标去衡量 NFT 收藏品的价值，但依然有一些价值评估的维度。除了考虑“1.5 价值维度”部分提及的“品质基础、历史价值、实用价值”之外，可关注以下几点：
1） 创新性
NFT 收藏品是否在某些方面具备创新性，是项目爆发的重要根据。应当根据内容对项目进行分类，对照细分赛道上头部项目，寻找创新点。比如头像赛道，目前处于竞争激烈的红海状态，拿到新项目，可以比照头部的 Crypto punks、Bored Ape Yacht Club， 观察是否有创新性。如果只是简单的仿盘，想要突破很难。
Bored Ape Yacht Club 在 2021 年 4 月发行，其也属于头像，为了激励更多人加入，其重点在于打造一个有趣的社区，头像赋予持有人入会权利。这一点使得它区别于 Crypto punks，从而获得迅速发展。
2） 社区建设
NFT 收藏品不能一发了之，只有长期运营社区，才能够持续产生话题，保持热度。目前，负责任的团队在项目发行后，会采取一系列社区活动以及 NFT 收藏品玩法，来加强收藏者与项目的粘度，吸引潜在买家加入，维护 NFT 产品的流动性。常见的社区活动包括：举行衍生品创作活动、不定时空投或者抽奖、与有相关度的文化产品合作开展联名宣传活动并提供奖励等。
Bored Ape Yacht Club 有社区涂鸦、衍生品制作、宠物空投、日常抽奖的活动。0N1 force 在项目发售前，Discord 粉丝就已经超过 1 万人，发售后社区举办衍生品创作活动，收藏者参与有机会可获得奖励；与音乐家推出联名活动，持续向对文化艺术感兴趣的群体推广项目等。Rivermen 则推出清明上河图合成活动，鼓励持有者合成图中的场景，以获取更多权利，社区活跃。Loot 则更进了一步，其提供的只是 NFT 的文件，持有人可以以 Loot 为基础，结合自己的喜好，进行具体 NFT 形象的设计和创造。
3）主要指标
| 指标名称 | 说明 | 推荐工具 |
| 估算市值 （estimated marketcap） | 7 天平均价格 * 总供应量。 | raritytools |
| 钻石手余额（Balance of Diamond Hands） | 钻石手指不畏市场波动，持有仓位直到目标的人。钻石手余额，是指未出售过特定收藏品的地址的 NFT 总量。用于识别持有者是否长期看好项目。 | nansen_ai |
| 唯一持有者（unique holder） | 有助于了解项目社区的规模。 | https://dune.xyz/da nner_eth/NFT Com- parison |
| 交易量（volume traded） | 了解项目整体市场需求的基本指标，结合唯一持有者这个指标一起使用。 | OpenSea |
| 稀有性评分（rarity score） | 在所有条件相同的情况下，如果不考虑美学方面的偏好，稀有性评分越高的 NFT 收藏品其价值越高。 | raritytools |
| 地板价(floor price) | 一个用于监控用户加入 NFT 社区的成本高低的有用指标 | OpenSea |
总体看，NFT 收藏品价值的核心是：制作精良且有创新性+社区运营良好，粉丝活跃度高。制作精良且有创新性，是能够持续吸引买家入场的基础，尤其是要吸引知名 NFT 收藏家、加密行业意见领袖进场，需要一定的质量和审美基础；社区运营良好，则是能够持续留住买家、吸引外部资金、保持项目活力的重要条件。没有良好的社区运作，在新项目层出不穷的情况下，热度一旦过去， NFT 收藏品将很快失去流动性。
目前，市场存在过热情绪，首发项目密集上线，许多项目没有良好的制作品质，也没有社区运营支持，如果不进行基本评估和分辨就买入，风险较大。
储存方式不当可能引致的所有权完整性问题
NFT 玩家们需要关注，自己购买的 NFT 收藏品以何种方式储存，团队是否能够修改元数据，这可能将会影响其所有权的完整性。
NFT 中的元数据（Metadata）字段记载了图片的特征，用于储存图片。只有元数据完整和永久存在，NFT 收藏家们才能在钱包端看到自己的收藏品；如果元数据损坏或者丢失，收藏家们就无法再看到图像。因此，储存方式是否恰当，会影响所有权的完整。尽管智能合约显示，NFT 收藏品就在钱包里，但是，由于元数据的丢失，无法显示图像，NFT 已经失去最重要的价值基础。
目前，有以下几种储存方式，产生不同的影响。
一是不储存图片数据。这属于历史问题，并非行业常态。CryptoPunks 发布于 2017 年 6 月，当时 ERC721 标准尚未出现，其采用的是 ERC20 代币标准，其合约中并没有存放元数据的函数，也不显示图片储存的位置。官网储存了 10000 张 CryptoPunk 图片， 每一张图片有相对于的哈希值。而每个头像的智能合约的第 5 个函数 imageHash 中记录了一串哈希值，用户可以自行下载该图片并计算其哈希值，再与链上的哈希值进行对比，以验证图片的真实性。
二是链上储存。链上储存也被视为“永久储存”，只要以太坊能够永久地运行下去，那么相应的数据便等同于进行了永久保存。链上储存的永久性与安全性是最好的，但是，以太坊的链上存储成本十分昂贵，难以存储更加复杂的图形。依然以 CryptoPunks 为 例，随着 CryptoPunks 的价格持续上涨，其储存的安全性问题也备受关注。2021 年 8 月，团队将 CryptoPunks 的数据全部部署到
以太坊链上，消除潜在隐患。
三是分布式储存。这是目前 NFT 收藏品的主流储存方式。分布式储存可以较好地保证元数据的不可篡改性，储存成本也较低，但数据储存的永久性受到储存节点和网络的影响。
四是中心化储存。将元数据存储到一个中心化的网站服务器里，并在元数据中保存指向该网址的链接。这种存储方式可能面临以下风险：一是数据被网站的所有者所篡改，二是网站失去维护导致链接无法访问。
因此，收藏者在投资收藏品之前，应当查看项目智能合约中的 tokenURI 函数（查询元数据的专用函数），输入图片的 Token ID 编号，查看 NFT 抽藏品所采用的储藏方式，应当选择链上储存和分布式储存的项目。以 Bored Ape Yacht Club 为例，具体操作页面如下图所示：
知识产权转移问题
NFT 收藏品转让的是所有权，并非知识产权。除非有特别约定，否则原创作者始终保留知识产权，原创作者可以在二级市场的每一次交易中都提取版税收入。因此，当收藏者获得 NFT 收藏品后，也必须遵守知识产权法律的相关规定，不得将相关形象用于商业活动，如以某 NFT 收藏品为基础，制作玩偶、衣服等衍生品出售获利。
不过，NFT 收藏品的知识产权有其特殊之处。部分项目对知识产权进行了部分让渡，将改编权等衍生权利赋予收藏者。Bored Ape Yacht Club 给予持有者使用头像获得商业利益的权利，包括制作、出售各种衍生品等，并不对此进行禁止。这是社区建设的一种方式，通过让利，实现更大范围的营销。
知识产权侵权问题
NFT 收藏品的创作、交易市场的完善，使得人们可以将优质内容迅速变现。由于这是新兴的市场，知识产权意识淡薄，存在着对原创 IP 作品知识产权侵犯的现象。作为收藏者，需要有一定的知识产权保护意识，避开可能侵犯他人知识产权的作品。
侵权案例之一，是 sad frog district。该项目属于头像类 NFT，采用了青蛙的形象，其中部分形象模仿了 pepe the frog 的内容。pepe the frog 的作者向sad frog district 发出了律师函，认为其存在侵权行为，要求立即停止侵权；同时，要求 OpenSea 下架所有 sad frog district 的头像。Opensea 下架头像后，sad frog district 团队对青蛙头像进行了修改，避免与 pepe the frog 相似。随后才重新上架。以下为相关图片：
侵权案例之二，是 cryptocities。其制作了小说作品中的城市，包括《权利的游戏》中的临冬城和《指环王》中的刚铎城。这些都属于对原创作品的衍生权利，需要获得原作者或 IP 权利人的许可。目前，虽然并无人主张知识产权，但这是一个潜在的风险。以下为相关作品：
除了上述案例外，还存在大量直接使用他人的网络作品，铸造 NFT 进行销售的情况。这些问题有待行业的发展，逐步规范和解决。
流动性问题
NFT 收藏品的流动性，是 NFT 投资者高度关注的问题。由于 NFT 收藏品是非同质化代币，每一个都具有特别属性，不存在统一市场价格，必须买方和卖方匹配撮合成功后才能交易，因此，一旦项目热度不再，NFT 收藏品将可能无人问津，无法交易，流动性直接归零。
投资者需要对项目运营数据和交易数据进行观察，来判断项目的流动性。通常来说，可综合使用以下数据帮助判断：
| 社区关注人数 | 了解项目社区（推特、discord、telegram、medium、YouTube 等，根据项目具体情况而定）粉丝的数量、粉丝交互的内容与活跃程度。粉丝数量太少，表明项目关注度不够，影响后续流动性。 |
| NFT 作品的总数量 | 了解作品的总数量，结合粉丝数量，评估项目基本流动性的保障程度。作品总数量/粉丝数量的比值越小， 说明流动性的保障程度越高。 |
| 首发时 GAS 费用 | 对于刚完成首发的项目，关注首发时 GAS 费。首发时 GAS 费如果很高，表明很多人想获得该项目的 NFT。不过，GAS 费高，并不代表项目的价格就能有较好表现。尤其当前阶段，市场炒作资金多，需要综合项目的质量进行判断。 |
| 首发时铸造价格 | 对于刚完成首发的项目，关注铸造价格，并对比地板价，如果两者相差不远，可以考虑在此时入手。一来可以避开 GAS 费战争，二来可以观察实际参与首发铸造的交易人数情况，对项目的市场认可度有更充分的判断。 |
| 成交金额、成交量 | 对项目的 30 天、7 天、24 小时成交金额和成交量进行分析，可以观察到项目是处在冲榜上升期，还是处于价格调整期。冲榜上升期，流动性风险较小；价格调整期，流动性风险增加。 |
| 持有人数 | 一个项目持有人数越多，表明集中度越低，表明真实交易者越多，持续有交易者入场。 |
| 地板价格 | 地板价格是买卖双方的平衡点，该价格代表了最大的买方需求，也是最为真实、最大的流动性。 |
| 成交最高价 | 对项目的 30 天、7 天成交最高价进行分析，最高价如果持续提高，说明持续有大资金看好项目进场，这可能起到示范效应，吸引更多资金。 |
| 成交速度 | 对项目的成交速度进行分析，成交速度越快，说明交易需求越旺盛，流动性越有保障。 |
加密（FT 代币）市场行情对 NFT 收藏品价格的影响
NFT 收藏品价格受到加密市场行情的影响，当 FT 代币市场繁荣时，外溢资金会涌入 NFT 收藏品；当加密市场萧条时，NFT 收藏品的价格也会随之回调。根据下图可知主要的 NFT 收藏品价格变化情况。2021 年 1 月，NFT 收藏品随着加密市场行情上涨而上涨，3 月中旬达到第一次高峰，4 月处于回调期，5 月中旬第二次高峰，7 月中旬开始加速上涨。
可见，NFT 收藏品的交易虽然与 FT 代币交易有较大差异，但是，其交易行情依然受到加密市场行情的影响。在对 NFT 收藏品进行投资时，需要关注加密市场行情的变化情况。
总结
NFT 收藏品是利用区块链技术构建的数字文化资产，核心效用在于明确定义了数字文化资产的属性以及所有权归属，促进数字资产的交易。NFT 收藏品具有数字身份象征和形象、会员权利、游戏、衍生创作等功能。根据 NFT 收藏品的内容，可以为分为头像、数字艺术、卡牌、元宇宙资产、传统 IP 上链等多种形式，不同内容均有不同的应用场景以及社区基础。
2021 年，NFT 收藏品赛道迅速发展，围绕 NFT 收藏品形成的创作、营销、交易、金融服务等全行业生态链条已初具规模。NFT 收藏品赛道可能提供新的文化生产方式和新的文化消费场景。
2021 年 7 月、8 月，NFT 收藏品爆发式增长，新项目层出不穷，质量良莠不齐，流动性风险较大。需注重多维度观察评价项目， 关注项目创新性和社区运营，注意所有权与知识产权保护。
投资有风险，本文只作为演示参考，不作为用户投资决策的依据，用户需基于自身对于项目的理解与认知进行投资决策，文章作者不对用户自身投资决策产生的盈亏负责。
参考资料
1、《The Non-Fungible Token Bible: Everything you need to know about NFTs》，Devin Finzer，https://blog.opensea.io/guides/non-fungible-tokens/
2、《Messari：一张图描述 NFT 堆栈全景》，Mason Nystrom，编译：Kyle
3、《为什么 NFT 头像能这么贵？动物头像席卷币圈》，Packy McCormick，翻译：区块律动
4、Messari 分析师
5、《深入探讨分布式数字身份工作机制与技术架构》，平庆瑞
6、《CryptoPunks 等主流 NFT 项目的元数据都存在哪里？》，区块律动
7、《NFT 投资者必备宝典！这 7 个指标应该充分被利用》，Spencer Noon（Variant Fund 联合创始人），编译：Kyle
本文由行研团队“头等仓”产出。
